markovskaya1 (
markovskaya1) wrote2010-07-31 02:14 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
читая паустовского
Нет, конечно, Паустовский совсем не бедствовал. Мало того, в 50-е получил мировое признание, и умудрялся выезжать за пределы железного занавеса, даже на Капри долго жил, по горьковским, так сказать, местам.
И орден Ленина тоже вам не фунт инжира.
То есть, никаким он там оппозиционным писателем не был, принял эту советскую власть, как есть, не трепыхаясь, и в подполье не уходя.
Я так для себя его позицию понимаю: обстоятельства таковы, каковы они есть. А писатель должен писать. И неважно о чем, хоть и о мещерской стороне, хоть о блистающих облаках, но писать талантливо. Он и писал.
И немного в мире новеллистов такого уровня, вот что.
Кстати, тут же выскажу претензию к Нобелевскому комитету. Ну, раз выдвигались два писателя – Паустовский и Шолохов, и Шолохов по политическим соображениям премию получил, то это не свидетельство того, что Паустовский хуже. Или вам что-то мешало выдвинуть его на следующий год?
Было бы на одного русского нобелевского лауреата больше, кому от этого хуже?..
В общем, недовольна я шведами.
И стану им отсель грозить.

И орден Ленина тоже вам не фунт инжира.
То есть, никаким он там оппозиционным писателем не был, принял эту советскую власть, как есть, не трепыхаясь, и в подполье не уходя.
Я так для себя его позицию понимаю: обстоятельства таковы, каковы они есть. А писатель должен писать. И неважно о чем, хоть и о мещерской стороне, хоть о блистающих облаках, но писать талантливо. Он и писал.
И немного в мире новеллистов такого уровня, вот что.
Кстати, тут же выскажу претензию к Нобелевскому комитету. Ну, раз выдвигались два писателя – Паустовский и Шолохов, и Шолохов по политическим соображениям премию получил, то это не свидетельство того, что Паустовский хуже. Или вам что-то мешало выдвинуть его на следующий год?
Было бы на одного русского нобелевского лауреата больше, кому от этого хуже?..
В общем, недовольна я шведами.
И стану им отсель грозить.

no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Они там. А я здесь!
Все ж прозрачно. Новая Россия типо возрождаетца с колен. И мы рады вручить премию ее типическому представителю, носителю дум и чаяний и в то же время инноваций!
- Спасибо за доверие, я готов!
- Вот конверт. Получите. И не забудьте сказать нобелевскую речь по бумажке.
- Вот бумажка. У меня всегда с собою.
- Спасибо. Мы отдалим ее в бюро переводов на основные языки народов мира.
- Всегда пожалуйста.
- И еще. Будет обед с королевами и королями. Нужно вам как-то приодетца...
- Да у меня дома-то полно одежды. Всякой. Вы не беспокойтесь. Не ударим в грязь лицом!
- Ну вот и хорошо. Приходите к нам во дворец завтра в 7 часов.
- А кто еще придет?
- Ну жюри придет, короли с королевнами придут, еще там всякие спонсоры, поэты всякие швецкие и другие. Полно народу назвали. Будет весело. Приходите обязательно!
- Да уж куда деватца. Ведь это ж мой долг, как лауреата.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Я тогда весь шкаф по корешкам наизусть знала.
(no subject)
no subject
Он, конечно, хороший литератор, но не нобелевский уровень.
(no subject)
(no subject)
no subject
Я согласна с Вами,Светочка.А Шолохова терпеть не могу,и никто меня не убедит,что "Тихий Дон" он сам написал,никакая экспертиза.А это,конечно,роман века.
А Константин Георгиевич писатель замечательный,строчки проходной нет,язык прозрачный,такое ясное нравственное начало...Детей на такой литературе воспитывать.Моя школьная подруга занималась театром и читала на вечере под аккомпанемент "Корзину с еловыми шишками" -как глаза у ребят блестели...
(no subject)