читая паустовского

[markovskaya1]

Нет, конечно, Паустовский совсем не бедствовал. Мало того, в 50-е получил мировое признание, и умудрялся выезжать за пределы железного занавеса, даже на Капри долго жил, по горьковским, так сказать, местам.
И орден Ленина тоже вам не фунт инжира.
То есть, никаким он там оппозиционным писателем не был, принял эту советскую власть, как есть, не трепыхаясь, и в подполье не уходя.
Я так для себя его позицию понимаю: обстоятельства таковы, каковы они есть. А писатель должен писать. И неважно о чем, хоть и о мещерской стороне, хоть о блистающих облаках, но писать талантливо. Он и писал.
И немного в мире новеллистов такого уровня, вот что.
Кстати, тут же выскажу претензию к Нобелевскому комитету. Ну, раз выдвигались два писателя – Паустовский и Шолохов, и Шолохов по политическим соображениям премию получил, то это не свидетельство того, что Паустовский хуже. Или вам что-то мешало выдвинуть его на следующий год?
Было бы на одного русского нобелевского лауреата больше, кому от этого хуже?..
В общем, недовольна я шведами.
И стану им отсель грозить.

Comments

[markovskaya.livejournal.com]

ну, любые премии, и эта не исключение - политические насмерть. эта, может, почестнее будет, чем наша Бунинская.

а вот чего Набокову не дали - я прям не знаю, наверное у него характер был настолько паршивый, что даже Нобелевский комитет не выдержал.
Астафьеву, Быкову Василю.
Но они ж и Борхесу не дали, потому, что он Пиночета одобрял.
Хоть не так обидно.

[chen-kim.livejournal.com]

В принципе мы с тобою, Светлана Валентиновна, в хорошей компании - Набоков, Борхес... По-моему, очень прилично.