молодые люди

[markovskaya1]

 

Записываю тут интервью с Аллой Демидовой. Задаю вопрос, типа, а чего это вы все мертвых поэтов читаете, а интересует ли вас современный литпроцесс, сегодняшние поэты? На что актриса мне и отвечает:

- Нет, меня это не интересует… Я, конечно, иногда звоню Андрею Вознесенскому… Мы обсуждаем эти вещи… Иногда он мне советует кого-то из молодых… Он в этом лучше разбирается… Вот он мне порекомендовал не так давно Олега Чухонцева. Считаю, что Олег – один из лучших современных поэтов.

 

Вознесенский, чего там говорить, эксперт насчет молодых. Ему 75 лет. Не удивлюсь, если у него с горячо любимыми Аллой Сергеевной поэтами Серебряного века сеансы спиритической связи. И Чухонцева ему насоветовал, допустим, желчный Бунин.

 

Чего ярюсь, думаете?.. Того. Олег Чухонцев прекрасный поэт. Но молодость его тоже вполне условна – он 1938 года рождения.

 

Интересно, смотрю вот на Кирилла Ковальджи, на Анатолия Генриховича Наймана – этим все интересно, и молодых они любят, читают, понимают и благословляют… Потому, наверное, и стариками не выглядят.

 

Читала где-то, что Бродскому было настолько плевать на чужое творчество, что он легко и неразборчиво давал всем подряд рекомендации и положительные отзывы. Наверняка понимая, что время само разглядит гения или выметет бездаря, а его рекомендация – пропуск только через самый первый шлагбаум.

Но – давал! Понимая, что тащить эту скрипучую телегу русской словесности в одиночку не получится.

 

Сословная спесь противна, о чем бы ни шла речь.

Comments

[t-nadya.livejournal.com]

Да,для самоподтверждения,наверное,хотя для молодых,это,скорее минус,чем плюс,расстояние между
Пушкиным и Державиным явно короче,чем между Ахматовой и кем-то сегодняшним.Но я согласна с Вами,пост -то был
о снобизме маститых,потому и прерывается "связь времён",что им,собственно ,ни до кого дела нет.Они уже
просто не понимают,что этим ускоряют собственную ста-
рость.Моё личное ощущение-среди всей классики
отдельно стоит Цветаева,она никаким временным катаклизмам неподвластна,она-инопланетянка.
p.s.За дилетанскую реплику прошу прощения,понимаю,что вклиниваюсь в профессиональный разговор,но как в
"Золушке",ведь интересно.

[markovskaya.livejournal.com]

Цветаева - трагическая фигура, она отдельно уже самой своей судьбой. Хотя, фиг его знает, что без чего невозможно - ее могучая поэзия, без этой изломанной жизни, или наоборот?..
Но ват Ахматова, кстати. Она же охотно молодых пригревала. И вопрос еще - стал бы Бродский без нее, кем стал?..
Тут еще ненаучная такая фантастика, живущая лично во мне. Я когда вижу Наймана, то радуюсь и внутри себя раздуваюсь от счастья. Придумав, что через него я жму руку Бродскому, той же Анне Андревне, а там уже ведь через Серебряных и до Пушкина недалеко.
А значит, когда я берусь что-то писать сама, мой внутренний цензор на них оглядывается - ребята, мы почти знакомы. значит, я должна писать так, чтобы вам не было совсем уж за меня стыдно.
Вот такая спесь у меня.

[t-nadya.livejournal.com]

Света,я не ощущаю Марину Ивановну трагической фигурой,Она и её поэзия-это одно целое,её жизнь и судьба-это вокруг,Бродский не стал,он родился поэтом,чем ему в этом помогла Анна Андреевна?Он всегда знал,что он-поэт.А Вам на кого оглядываться?
Не спорю,компания,конечно,приятная,"нам стоять почти
что рядом...",но Вы сами собой-явление,ни от кого
не зависящее,как я понимаю,поэт-произволение Господнее.

[markovskaya.livejournal.com]

Ну, про Цветаеву можно долго говорить, не тема для разговора на бегу.
Что касается - родиться поэтом... Понимаете, человек рождается с неким даром. А дар - это такая штука, которая даром. Все остально - развитие и движение к большему, титанический труд. В том числе - ремесленный. И в этом смысле секретарь Ахматовой - лучший литинститут.

Сама я... Хе.. Сама-то я сомиха... Какой я поэт, Надежда Павловна?.. Версификатор и эпигон.

[guillaume-tell.livejournal.com]

"Тут еще ненаучная такая фантастика, живущая лично во мне. Я когда вижу Наймана, то радуюсь и внутри себя раздуваюсь от счастья. Придумав, что через него я жму руку Бродскому, той же Анне Андревне, а там уже ведь через Серебряных и до Пушкина недалеко."

Да, Светлана Валентиновна! Вот так и я- через Вас, транзитом через Пастернака- прямо до самого Льюиса Кэрролла!

[markovskaya.livejournal.com]

Вот! Вот Вы меня поняли!..
(приклейте тоже какой-нибудь ликующий смайлик)

[guillaume-tell.livejournal.com]

Кстати, Светлана Валентиновна, у меня к Вам большая просьба! Вы знаете современную литературу на порядок лучше чем я... Нет ли сейчас некоего автора (как бы это описать?) настоящего "психоделика" (то есть именно "инопланетянин, а не тут живёт")- наследника своеобразной парадигмы Кэрролл- Рембо- Пастернак- Хармс?
Дело в том, что я ищу "творческих единомышленников"! При всей эфемерности моего скорбного таланта, постоянно прихожу к мысли, что талантов-то кругом пруд пруди, да все- на других эстет. платформах совсем... :(((

[markovskaya.livejournal.com]

Вот тут-то у меня сильный пробел.
Но мне есть у кого спросить.
Подождете денек?

Подождете денек?

[guillaume-tell.livejournal.com]

Конечно! :)

Но у Вас, по прочтении моих скромных произведений никогда не возникало ассоциаций с кем-то из современных? Ассоциаций по общей стилистике, скажем так. :)

Re: Подождете денек?

[markovskaya.livejournal.com]

Нет. (Но тут вы помните, что я не специалист!). Я понимаю жанр, а вижу абсурдистскую общую канву, которую мне не с чем идентифицировать. Ну, вот как если бы я читала стих, ну, не знаю, Лермонотва. Я бы понимала, что это а)стих, б) любовная лирика, в) написан дольником. На что это похоже? Да на все! И ни на что. Нет прямых аналогий. То, что Вы делаете мне очень нравится. Я совершенно не умею ничего подобного.

То, что Вы делаете мне очень нравится.

[guillaume-tell.livejournal.com]

Спасибо! :)
Мне тоже нравится, во всяком случае нравится цель подобных стилистических поисков...