![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
markovskaya1) wrote2008-07-28 01:23 pm
молодые люди
Записываю тут интервью с Аллой Демидовой. Задаю вопрос, типа, а чего это вы все мертвых поэтов читаете, а интересует ли вас современный литпроцесс, сегодняшние поэты? На что актриса мне и отвечает:
- Нет, меня это не интересует… Я, конечно, иногда звоню Андрею Вознесенскому… Мы обсуждаем эти вещи… Иногда он мне советует кого-то из молодых… Он в этом лучше разбирается… Вот он мне порекомендовал не так давно Олега Чухонцева. Считаю, что Олег – один из лучших современных поэтов.
Вознесенский, чего там говорить, эксперт насчет молодых. Ему 75 лет. Не удивлюсь, если у него с горячо любимыми Аллой Сергеевной поэтами Серебряного века сеансы спиритической связи. И Чухонцева ему насоветовал, допустим, желчный Бунин.
Чего ярюсь, думаете?.. Того. Олег Чухонцев прекрасный поэт. Но молодость его тоже вполне условна – он 1938 года рождения.
Интересно, смотрю вот на Кирилла Ковальджи, на Анатолия Генриховича Наймана – этим все интересно, и молодых они любят, читают, понимают и благословляют… Потому, наверное, и стариками не выглядят.
Читала где-то, что Бродскому было настолько плевать на чужое творчество, что он легко и неразборчиво давал всем подряд рекомендации и положительные отзывы. Наверняка понимая, что время само разглядит гения или выметет бездаря, а его рекомендация – пропуск только через самый первый шлагбаум.
Но – давал! Понимая, что тащить эту скрипучую телегу русской словесности в одиночку не получится.
Сословная спесь противна, о чем бы ни шла речь.
no subject
Нет, ну Вознесенский, да кто угодно, как бы сказал Миша Дынкин - фамилия может быть любой - при всех несовпадениях эстетических платформ, ложится в общий культурный компост. Для кого-то, чтобы знать КАК писать, для кого-то, чтобы понимать писать НЕ НАДО. Всякие должны быть, чего тут обсуждать.
Позиция про каждого пишущего мне тоже близка. Брятов еще сильнее сузил: кто написал хотя бы один стих.
Насчет дележки. А тут навигация безошибочно срабатывает.Вы же точно знаете, кто Ваш автор, а кто нет? Так и с другой строны. Про всю же ситуацию... А вот скажите, Вы б отказались, если бы у Вас стихи почитать попросил Юрский?..
no subject
1. Брятов сказал сильно, но один стих - это статистическая погрешность. несколько - тенденция, пусть порой и не проявленная. Авторов одного (хотя бы одного) стиха несть числа, но они и остаются авторами одного, пусть гениального стиха, а не направления etc., за что им всё равно спасибо.
2. Юрскому, казакову и прочим театральным артистам - ни за какие коврижки бы не дал. терпеть не могу, как они читают. Стихи воспринимаю только в "непрофессиональном" прочтении. Но это мои тараканы - сам человек театральный до некоторой степени. В смысле, театр одного актёра - одна из моих профессий. В данном случае это не профессиональная ревность. Меня просто учили по-другому. К тому же, учили не рисовать голосом.
no subject
Ну, это да. Недаром же есть деление на авторское прочтение и актерское.
Интересно, у меня друг есть, композитор. И тут он для общего развития стал покупать всякую литературу на СД. Купил Бродского. В исполнении Бродского же. И удивительную закономерность обнаружил. Каждый стих начинается с квинты, с сильной музыкальной доли. Не поленился, записал на ноты. Сыграл. Мелодический рисунок во всех стихах одинаковый. Вполне себе такой медленный джаз-рок выходит.
no subject
Что же до Бродского, первым, надо полагать, заметил эту мелодику Евгений Исакович Клячкин, ему ничего не оставалось, как "Рождественский романс" пропеть так, как пропел/прочёл его Иосиф Александрович. Такие дела. Собственно, Бродского петь стоит. Но это уже совсем другие вопросы и совсем долгий разговор - в смысле, где, как, кому и нужно ли кому-то это дело.