румяный критик мой, насмешник...
Sep. 22nd, 2009 06:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Саша Павлов, Саша Павлов…
Женщина я, как известно, нервная, не говоря уже о том, что нахожусь в непрерывной (уже 2 дня!) битве со своими пороками.
Скажу, без хвастовства (хотя этот грех тоже еще до конца не побежден), что на эту минуту трезва и не курю. Основные же сражения происходят в борьбе с графоманией. (Но тут пока гордиться вообще нечем: роковая зависимость довела меня до того, что я написала сегодня Белкину и Воркунову «во ваш альбом». Прошу засчитать это как срыв, и порицать при первой возможности).
Так вот.
А на Большой Литературный Конкурс ты меня номинировал, когда я еще не знала, что возьму себя в руки до такой невыносимой степени. И стих мой там висит, ждет критических стрел, отчего я, как человек бросающий писать, нахожусь в волнении. Жду, как мазохист плетки.
И что ты, Алекс, думаешь?.. У меня сформировалась стойкая фобия на этот счет. Больше всех робею Критика Анкудинова. И как назло натыкаюсь сегодня в рецензиях на его литературные ориентиры. Вот что выяснилось, гляди:
«Моя балльная система такова...
100 баллов - Пушкину и Блоку.
95 баллов - Кузмину, Ходасевичу и Пастернаку.
90 баллов - Бродскому и Гандлевскому.
80 баллов - Амелину и Воденникову.
1 балл - самой безнадёжной графомании.
Если я чувствую, что один стишок мне нравится чуть больше другого, я ставлю этому стишку оценку на балл выше другого.
Критик Анкудинов 04.08.2009 10:39»
Ты чувствуешь, Алекс?.. Где в этом строю есть место для меня, где этот промежуток малый?.. А нет его. Поэтому не сомневаюсь, что наберу я тут каких-нибудь баллов с отрицательной шкалы.
Скажем, - 44, - 60. В этих границах. Потому, что все-таки там к – 1 будут жаться Лермонтов какой, Заболоцкий, может, Мандельштам…
Я от фонаря сейчас фамилии употребляю, потому, что как человек, бросающий вредные привычки, бросаю и читать.
А надоело!..
Твоя СМ.
А кстати. Чур не гуглить! Кто написал "румяный критик мой, насмешник толстопузый...", а?..

no subject
Date: 2009-09-22 08:46 pm (UTC)А вот центральная часть Вашего комментария относительно прибора - не в бровь, а в глаз!
Мерси.
no subject
Date: 2009-09-22 09:06 pm (UTC)я вежливо послал...