румяный критик мой, насмешник... 2
Oct. 5th, 2009 12:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
markovskaya1Читая Наталью Трауберг, ни с того ни с сего подумала:
А с чего вот мы взяли, что литературный критик обязательно обладает безупречным вкусом? Ведь смиряемся с тем, что доктора тоже болеют, а финансисты не умеют считать.
А милиционеры, иной раз даже не ударившись оземь, оборачиваюися преступниками...
Это я к тому, что критик выражает, прежде всего, свое субъективное мнение и вполне может ошибаться.
Даже Бог первый раз ошибся с Адамовой женой. А чего мы хотим от человека, окончившего, как и все мы 10 классов советской школы?..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-04 09:04 pm (UTC)Она, вроде на домашнем обучении была
no subject
Date: 2009-10-04 09:09 pm (UTC)Да я не о ней, как раз. А о тех критиках, у кого эти попытки завершились аттестатом зрелости.
no subject
Date: 2009-10-04 11:30 pm (UTC)спасибо Анне Владимиревне, в 10-11 классах надёжно вдолбившей эту нехитрую истину в мою голову.
no subject
Date: 2009-10-05 10:48 am (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2009-10-05 06:08 am (UTC)профессия родилась от неумения делать дело.
критики только и умеют, что критиковать.
вот собрались бы все литераторы мира, и договорились не писать ничего.
тогда бы все критики умерли от голода, или пошли заниматься нужным делом.
скажем стали бы председателями ТСЖ
no subject
Date: 2009-10-05 10:49 am (UTC):)
no subject
Date: 2009-10-05 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-09 05:22 pm (UTC)