джинса

[markovskaya1]

Поскольку папа мой был умывальников начальник, а мама – мочалак командир, то какие-то деньги в семье водились. С учетом того, что дело было на Крайнем Севере, где тратить их особенно некуда. Да и вообще в СССР с материальным было скромно. На стенку «Хельга» очередь пять лет, это если повезет.
Неважно. Так вот. Несмотря на деньги, вопрос первых джинсов не решался класса до девятого. Потом они появились, Леви Страусс, а вы думали. Я их любила, как сорок братьев, гордилась, как олимпийским рекордом, берегла, как честь. 250 рублей. Папа кричал «за линялую тряпку?!»..
А сейчас вот погрузила в стиральную машину пять штук. И никакого трепета.
Вещизм, как порок прекратил быть, отняв, между прочим, радость и страсть.
И только Лелик усматривает в этом явлении социально-политическую подоплеку, говоря, что «мы – поколение, обменявшее великую империю на синие штаны».
Доброе утро.

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Поколение - одно, империя - другое, штаны - третье.
Это как с козой, капустой и волком.
С одной стороны, поколение обменяло империю (довольно выгодно),
с другой - империя обменяла сама себя (довольно лохово, но в этом и заключается особенность и основной смысл практически любой империи - даже самой уважаемой, - пропуделять).
С третьей стороны, те штаны, которые шили внутри империи, годились на половые тряпки, на то, чтобы смешить людей etc., носить же их было возможно лишь за неимением иного - даже китайского.
Вы понимаете, штаны - это такой эквивалент. можно заменить их на магнитофон, импортную акварель или трость для саксофона, или...

[markovskaya.livejournal.com]

Конечно, штаны тут метафора.
Другое дело, что изобилие не сделало людей нашего поколения счастливее, но и глупее не сделало тоже. И - что, как по мне, важнее - именно мы знаем, без какого количества вещей можно обойтись.

[t-s-kot.livejournal.com]

Со вторым согласен.
Насчёт счастья: никто (ничто) не обязан(о) делать кого-либо счастливее. Внутренняя установка.