глянуть на глянец

[markovskaya1]

 

Аня Токарева простой поставила эксперимент Да любой может – проверьте сами.

Задаешь Яндексу слово «недвижимость».

Получаешь 426 тысяч запросов.

Хорошо, «президент» пишешь.

Изумляешься – 78000 граждан на это слово заострились.

Даешь в поисковик ключевое слово «стихи».

Что вы думаете? 1 130 000 запросов.

А?..

 

Эта цифра убеждает нас в очевидных вещах, друзья мои. Ничего в России не поменялось. Мы по-прежнему люди Слова.

 

Кто и сколько сейчас назовет поэтических журналов? Интересных, содержательных, умных, красивых?..

 

Ну?..

 

А популярных?..

 

А глянцевых?..

 

То-то и оно.

 

«Толстые журналы» - консервативны, ангажированы, плохо изданы.

 

Не очень представляю себе двадцатилетнего человека – дитя мегаполиса  в здравом рассудке, отравленного «Эсквайером», «Джей Кью», да даже карамельным «Космо», вдруг покупающего «Новый мир». Ради стихов, скажем, Эдуарда Багрицкого.

 

Журналы, публикующие исключительно стихи не многим лучше. Нет, ну я с удовольствием почитаю «Арион». Ну, так то – я. Я половину авторов лично знаю, вторая половина – друзья первой.

 

А двадцатилетний, пусть и гуманитарно устроенный человек, осилит? А офсет №1? И никаких тебе фоток?..

 

Поэтому, вот что я вам скажу, ребята. Издавать буржуазный, глянцевый журнал о поэзии – пришла пора.

 

Если мы хотим:

 

а) показать пишущим, что в обществе на них есть спрос

б) показать обществу, что поэзия может быть модной

в) задать новый, популярный и понятный современному человеку формат разговора о   литературе

г)  найти тех, кого назовут поэтами «нулевых и десятых»

д) вытащить из подполья Сети новых авторов

е) вывести из-за МКАДа региональную поэзию, пишут-то не только в Москве и Питере

ж) дать туннель русскоязычным поэтам, живущим в эмиграции.

 

Кто не хочет? Объясните, почему?..

 

И еще:

 

Поэзия должна перестать быть сектантством. Элитарной и уникальной вещью для избранных. Престижной ценностью для ничего, прекрасной, как все бесполезное.

 

Поэзия должна быть популярной.

 

Пусть читателем станет не книжный червяк, не филолог, не поэт даже. Хотя – кто им запретит?

 

Но в подавляющем большинстве это будут молодые, от 16 до 45, сексуально-социально-карьерно-активные, образованные, читающие, пишущие.

 

Которые одинаково хорошо усвоили, что красивая, скажем, одежда, красивый закат над морем и красивое слово – одной, по большому счету, эстетической природы.

 

«Эти люди покупают книги, билеты на концерты и прочие увеселения, порой все еще курят, употребляют алкоголь, ходят в клубы, очень активны в Интернете и ЖЖ, знают новинки техники, носят обычно casual, многие знают иностранные языки, часто путешествуют. Это студенты, офисные служащие, «рабочие лошади»  коммуникационного бизнеса (СМИ, реклама, PR, IT). Ненавидят светскую тусовку, «попсу», «политику» и ТВ, любят альтернативную музыку (тестовое исследование на одном из поэтических порталов и в ЖЖ)».

 

 

И вот здесь на поверхность выходит уже совершенно другая задача. Типа – Миссия. Просветительская. Подвижническая. Образовательная. Воспитательная.  

 

Подчеркните нужное и добавьте свое. Ну, если у кого есть что сказать. Все же пишете.

 

Мне не странно, что поэты имеют свое мнение на счет того, хорош журнал или нет. Это полезно. Все, что происходит сейчас, на этапе сигнального (даже не пилотного! даже не первого! номера) – исключительно анализ ошибок и сумма необходимого опыта.

 

Мне странно, что приходится убеждать пишущих, что такой журнал должен быть в принципе.

 

Я, ребята, хочу тут, параллельно и  свои мотивы объяснить. Потому, что вопрос: «А тебе-то, Марковская, лично это на фига?» я слышу уже не от первого человека. 

Мотивирую. Я мало чего могу сделать в поэзии. Не тот уровень дарования, и тут надо быть честной.

Но если я могу что-то сделать ДЛЯ поэзии, то чего это я буду сидеть?..

 

 

Comments

[mcmurfy.livejournal.com]

круто, свет! круто!
на вскидку только одно возражение - много ищут в яндексе, значит денег нет на книги.
но мысли твои чисты и благородны.

[markovskaya.livejournal.com]

но простая же штука, Леша. деньги на книгу появляются, когда имя известно. понятно же, что Кушнеру проще найти денег, чем, допустим, Брятову. поэтому и нужен журнал. но не тусклый. а популярный, художественный, модный, молодой.
то же и с поиском в Яндексе. если денег на книгу любимого автора нет у читателя, то на журнал-то, стоимостью в две пачки сигарет, найдется. а там-то кроме любимого, скажем, Дынкина или Воркунова, есть еще и удивительный Еременко и бесусловный Бродский. поди плохо?

[mcmurfy.livejournal.com]

хорошо, свет, просто отлично!
вот только риски издания глянцевого молодежного (в хорошем смысле) журнала достаточно велики - вот в чем дело.

[markovskaya.livejournal.com]

об этом вот я и спрашиваю. риски - в чем?..
кроме того, молодежный - немного не то. современный - так правильно. не нафталиновый, а модный, понимаешь?

[linkimas.livejournal.com]

Света, Света...Стихи должны быть везде. Лучше в газетах, каждый день, можно еженедельно. Журнал, конечно, хорошо, но лучше - когда он живой.
У меня есть проект сейчас - Русская поэзия без границ, будет ли он завтра - не знаю.

[markovskaya.livejournal.com]

Живой? что Вы имеет в виду? вот у нас с Вами - живой журнал. Я Ваши стихи читаю, Вы - мои. сползла лента вниз - нет ничьих стихов.
поэтому - журнал. бумажный. красивый, толстый, содержательный.

конечно, должны быть везде.все - поэзия.
почему проект заваливается, анализировали?

[linkimas.livejournal.com]

Проект не заваливается, просто пришел новый главред.
А для журнала важно распространение. Да что я тут - хотите созвонимся, все расскажу, как на духу, что я по этому поводу думаю, ибо нынче в Москве я.

[markovskaya.livejournal.com]

я сегодня вечером буду в Булгаковском. не хотите? Леша Ефимов читает, много кого еще?

[rasvetka.livejournal.com]

так и что дальше?
и чё там с поэбоем?

[markovskaya.livejournal.com]

движется мал-помалу, Свет. сигнал сделан. есть, конечно, недочеты, как без них. но в целом - хорошо. с Поэ(бой) - в смысле название - пока не все ясно.
короче, дополняем, доставляем, довылизываем.

[markovskaya.livejournal.com]

но вот ты, как молодой и пишущий, скажи - надо? ты бы вот чего от такого издания хотела?

[rasvetka.livejournal.com]

так пост этот твой в честь поэбоя?

[markovskaya.livejournal.com]

а то?!

хуй

[zen-buddha.livejournal.com]

Нашлось
8 млн страниц

Извини меня, сонц, но такова реальность.

Re: хуй

[markovskaya.livejournal.com]

Черт, Будда!
Как быть? Под 8 лимонов страниц нужно как минимум 7 журналов?

Re: хуй

[zen-buddha.livejournal.com]

это как минимум, но частично справляются с возложеной миссией такие издания как mens health, maxim, gq, forbes, esquire и т.п.

Re: хуй

[markovskaya.livejournal.com]

7 журналов о поэзии? полное собрание сочинений Кати Гордон?
перспективно, считаю.
сука, разлетятся, как горячие перожки.

Издавать буржуазный, глянцевый журнал о поэзии– пришл

[guillaume-tell.livejournal.com]

Журнал глянцевый, значит и авторы глянцевые... Пётр Давыдов- номер 1...

Собственно весь вопрос не в физической (материальной) глянцевости журнала, а именно в критериях отбора авторов, в концепции и публикационной политике... ) Определить и озвучить надо именно её. :)

Re: Издавать буржуазный, глянцевый журнал о поэзии– при

[markovskaya.livejournal.com]

Никаких Петров 1 Давыдовых!..
Ну вот смотрите. В этом номере, что уже идет сигналом: интервью с Арабовым, Бунимовичем, Воденниковым, Еременко.
Отличное эссе о Северняние. Критика Шатуновского и Арифджанова. Интервью с культуртрегерами . Разбор стихов Маши Ватутиной. Фоторепортвжи с поэтических мероприятий - классные. Понемножку собственно стихов: Фанайлова, Ватутина, Васюхин, Сторцев, Емелин, Каневский, Арабов, Еременко - много кого еще.
Роскошная фотосессия, где поэты выглядят голливудски. И рядом - стишок. Нет, журнал сделан интеллигентно и нескучно.

[http://users.livejournal.com/vodosvinka_/]

Ну в общем да, журнал представила - он хорош. Он будет читабелен. Если не занудствовать и ставить много картинок. И писать живо.
Вот я буду покупать, дайте две.

[markovskaya.livejournal.com]

Марина, а он действительно хорош. Наряден, красив, содержателен. Я вот сейчас пришла из Булгаковского. Поэты просят журнал в драку. Но это-то публика необъективная, поэтому я им не дала. Ну, и еще потому, что у меня самой 1 экз.
Авторы хорошие. Никакого занудства - легко, своременно, живо. Кстати, если честно, то главный зануда там - я с литкартой г. Москва.

Но это-то публика необъективная, поэтому я им не дала.

[guillaume-tell.livejournal.com]

[friedmann.livejournal.com]

Полагаю, в подобного рода журнале нужно печатать исключительно поэзию успешных. Иначе негламурно будет.

АФ

[markovskaya.livejournal.com]

необязательно.
ну где Еременко успешный, в том смысле, который ты вкладываешь?
давай готовь подборку, лузер!

[friedmann.livejournal.com]

Если журнал будет называться "Поэбой" или что-то в этом роде, то моих стихов там не будет!

АФ