markovskaya1 | глянуть на глянец

Аня Токарева простой поставила эксперимент Да любой может – проверьте сами.

Задаешь Яндексу слово «недвижимость».

Получаешь 426 тысяч запросов.

Хорошо, «президент» пишешь.

Изумляешься – 78000 граждан на это слово заострились.

Даешь в поисковик ключевое слово «стихи».

Что вы думаете? 1 130 000 запросов.

А?..

Эта цифра убеждает нас в очевидных вещах, друзья мои. Ничего в России не поменялось. Мы по-прежнему люди Слова.

Кто и сколько сейчас назовет поэтических журналов? Интересных, содержательных, умных, красивых?..

Ну?..

А популярных?..

А глянцевых?..

То-то и оно.

«Толстые журналы» - консервативны, ангажированы, плохо изданы.

Не очень представляю себе двадцатилетнего человека – дитя мегаполиса в здравом рассудке, отравленного «Эсквайером», «Джей Кью», да даже карамельным «Космо», вдруг покупающего «Новый мир». Ради стихов, скажем, Эдуарда Багрицкого.

Журналы, публикующие исключительно стихи не многим лучше. Нет, ну я с удовольствием почитаю «Арион». Ну, так то – я. Я половину авторов лично знаю, вторая половина – друзья первой.

А двадцатилетний, пусть и гуманитарно устроенный человек, осилит? А офсет №1? И никаких тебе фоток?..

Поэтому, вот что я вам скажу, ребята. Издавать буржуазный, глянцевый журнал о поэзии – пришла пора.

Если мы хотим:

а) показать пишущим, что в обществе на них есть спрос

б) показать обществу, что поэзия может быть модной

в) задать новый, популярный и понятный современному человеку формат разговора о литературе

г) найти тех, кого назовут поэтами «нулевых и десятых»

д) вытащить из подполья Сети новых авторов

е) вывести из-за МКАДа региональную поэзию, пишут-то не только в Москве и Питере

ж) дать туннель русскоязычным поэтам, живущим в эмиграции.

Кто не хочет? Объясните, почему?..

И еще:

Поэзия должна перестать быть сектантством. Элитарной и уникальной вещью для избранных. Престижной ценностью для ничего, прекрасной, как все бесполезное.

Поэзия должна быть популярной.

Пусть читателем станет не книжный червяк, не филолог, не поэт даже. Хотя – кто им запретит?

Но в подавляющем большинстве это будут молодые, от 16 до 45, сексуально-социально-карьерно-активные, образованные, читающие, пишущие.

Которые одинаково хорошо усвоили, что красивая, скажем, одежда, красивый закат над морем и красивое слово – одной, по большому счету, эстетической природы.

«Эти люди покупают книги, билеты на концерты и прочие увеселения, порой все еще курят, употребляют алкоголь, ходят в клубы, очень активны в Интернете и ЖЖ, знают новинки техники, носят обычно casual, многие знают иностранные языки, часто путешествуют. Это студенты, офисные служащие, «рабочие лошади» коммуникационного бизнеса (СМИ, реклама, PR, IT). Ненавидят светскую тусовку, «попсу», «политику» и ТВ, любят альтернативную музыку (тестовое исследование на одном из поэтических порталов и в ЖЖ)».

И вот здесь на поверхность выходит уже совершенно другая задача. Типа – Миссия. Просветительская. Подвижническая. Образовательная. Воспитательная.

Подчеркните нужное и добавьте свое. Ну, если у кого есть что сказать. Все же пишете.

Мне не странно, что поэты имеют свое мнение на счет того, хорош журнал или нет. Это полезно. Все, что происходит сейчас, на этапе сигнального (даже не пилотного! даже не первого! номера) – исключительно анализ ошибок и сумма необходимого опыта.

Мне странно, что приходится убеждать пишущих, что такой журнал должен быть в принципе.

Я, ребята, хочу тут, параллельно и свои мотивы объяснить. Потому, что вопрос: «А тебе-то, Марковская, лично это на фига?» я слышу уже не от первого человека.

Мотивирую. Я мало чего могу сделать в поэзии. Не тот уровень дарования, и тут надо быть честной.

Но если я могу что-то сделать ДЛЯ поэзии, то чего это я буду сидеть?..