молодые люди

[markovskaya1]

 

Записываю тут интервью с Аллой Демидовой. Задаю вопрос, типа, а чего это вы все мертвых поэтов читаете, а интересует ли вас современный литпроцесс, сегодняшние поэты? На что актриса мне и отвечает:

- Нет, меня это не интересует… Я, конечно, иногда звоню Андрею Вознесенскому… Мы обсуждаем эти вещи… Иногда он мне советует кого-то из молодых… Он в этом лучше разбирается… Вот он мне порекомендовал не так давно Олега Чухонцева. Считаю, что Олег – один из лучших современных поэтов.

 

Вознесенский, чего там говорить, эксперт насчет молодых. Ему 75 лет. Не удивлюсь, если у него с горячо любимыми Аллой Сергеевной поэтами Серебряного века сеансы спиритической связи. И Чухонцева ему насоветовал, допустим, желчный Бунин.

 

Чего ярюсь, думаете?.. Того. Олег Чухонцев прекрасный поэт. Но молодость его тоже вполне условна – он 1938 года рождения.

 

Интересно, смотрю вот на Кирилла Ковальджи, на Анатолия Генриховича Наймана – этим все интересно, и молодых они любят, читают, понимают и благословляют… Потому, наверное, и стариками не выглядят.

 

Читала где-то, что Бродскому было настолько плевать на чужое творчество, что он легко и неразборчиво давал всем подряд рекомендации и положительные отзывы. Наверняка понимая, что время само разглядит гения или выметет бездаря, а его рекомендация – пропуск только через самый первый шлагбаум.

Но – давал! Понимая, что тащить эту скрипучую телегу русской словесности в одиночку не получится.

 

Сословная спесь противна, о чем бы ни шла речь.

Comments

[markovskaya.livejournal.com]

Тут не совсем в этом дело, Интернетом она не владеет, слава богу. Не дай ведь господи напороться на такое на старости лет!

Позиций у нее две.
- я делаю только то, что мне интересно, а современная поэзия мне не интересна.
- (вытекающая или втекающая в первую) поэтов Серебряного века не надо очищать на предмет авторских прав. (а то вот записала передачу про Тарковского. так не могли дать в эфир, сбились с ног правнука искать, чтобы получить разрешение)
Практическая сторона заслуживает если не уважения, то понимания. Но разве тот же Королев сказал бы слово против, догадайся она, что Леша а) существует на белом свете, б) пишет хорошие стихи.
Нет. Это к тому, что ей - не интересно это в принципе.И задачу она свою не определяет, как пассионарную или, там, миссионерскую. "Я - профессионал. Это моя работа. За которую мне платят деньги. И я не играю в антрепризах и спектаклях. Все." - Подлинная цитата, ответ на вопрос, почему она создала "Театр поэзии".
Утешаюсь тем, что это хотя бы честно.

[http://users.livejournal.com/vodosvinka_/]

А хорошо ей! Делает то, что нравится, и получает деньги за это. Прям обзавидуешься.
И хорошо также, что тот же Королёв в силах сам себя издавать... Ну их, популяризаторов.

[markovskaya.livejournal.com]

Там у нас с Лешей, Марин, прямо курьез вышел. Мы ж до того, как я к ней пошла - дураки ясноглазые - договорились, что он книжку привезет, а я вручу. А он где-то в пробке задержался. Тогда мы передоговорились, что я выбегу и книжку возьму, ей занесу. А она вдруг говорит - мне это совершенно не интересно. Леша, бедный, летел через всю Москву!.. Он меня подождал, идем по Столешникову переулку с этой книгой, печалимся кто о чем. Случайно Леша встречает знакомую, которую не видел несколько лет. И говорит:
- Как хорошо! А я как раз несу тебе книгу в подарок! Собственного сочинения! ..
И радостно избавляется. Женщина приняла подарок с благодарностью. А великая актриса этим не интересуется, кого жальче?..

[t-s-kot.livejournal.com]

Никого не жальче, ибо наши стишки, прости господи, не про всех, какими бы ни были.
Это с какой стати мне её жалеть? Она при деле, деньги зарабатывает, популяризирует, кого хочет.
Или Вознесенского того же? Он своё написал - мы прочитали, выводы свои сделали. Лично мои: так я бы у него вряд ли спросил бы совета. Эстетические платформы у нас разные, даже на разных планетах стоят. Он - инопланетянин, а я тут живу.
Касательно же спеси: один мой знакомый поэт говаривал, что каждый, пишущий стихи, априори становится в один ряд со всеми, писавшими (и будущими писать, или как это по-русски) - от Гомера до того же Вознесенского, и ответственность несёт равную за свои стихи. И я склонен согласиться с этим утверждением.
Опять же, если делишься, так ведь очень хочется знать, с кем именно, и надо ли это ему, и тебе...

[markovskaya.livejournal.com]

Сережа, а нет стишков "для всех". Даже "Дядя Степа" не каждому по ноздре. Мой сын, например, предпочитал "Бородино".

Нет, ну Вознесенский, да кто угодно, как бы сказал Миша Дынкин - фамилия может быть любой - при всех несовпадениях эстетических платформ, ложится в общий культурный компост. Для кого-то, чтобы знать КАК писать, для кого-то, чтобы понимать писать НЕ НАДО. Всякие должны быть, чего тут обсуждать.

Позиция про каждого пишущего мне тоже близка. Брятов еще сильнее сузил: кто написал хотя бы один стих.

Насчет дележки. А тут навигация безошибочно срабатывает.Вы же точно знаете, кто Ваш автор, а кто нет? Так и с другой строны. Про всю же ситуацию... А вот скажите, Вы б отказались, если бы у Вас стихи почитать попросил Юрский?..

[t-s-kot.livejournal.com]

Так, по двум пунктам:

1. Брятов сказал сильно, но один стих - это статистическая погрешность. несколько - тенденция, пусть порой и не проявленная. Авторов одного (хотя бы одного) стиха несть числа, но они и остаются авторами одного, пусть гениального стиха, а не направления etc., за что им всё равно спасибо.

2. Юрскому, казакову и прочим театральным артистам - ни за какие коврижки бы не дал. терпеть не могу, как они читают. Стихи воспринимаю только в "непрофессиональном" прочтении. Но это мои тараканы - сам человек театральный до некоторой степени. В смысле, театр одного актёра - одна из моих профессий. В данном случае это не профессиональная ревность. Меня просто учили по-другому. К тому же, учили не рисовать голосом.

[markovskaya.livejournal.com]

Ну, Сережа! Направлений-то вообще мало кто изобрел. И вопрос еще, сколько этих направлений нас переживут. Что еще не придумали греки или Бурлюк?..

Ну, это да. Недаром же есть деление на авторское прочтение и актерское.

Интересно, у меня друг есть, композитор. И тут он для общего развития стал покупать всякую литературу на СД. Купил Бродского. В исполнении Бродского же. И удивительную закономерность обнаружил. Каждый стих начинается с квинты, с сильной музыкальной доли. Не поленился, записал на ноты. Сыграл. Мелодический рисунок во всех стихах одинаковый. Вполне себе такой медленный джаз-рок выходит.

[t-s-kot.livejournal.com]

Не важно, что нас переживёт, что нет, также неважно, кто что придумал - поблагодарили, приняли к сведению, делаем своё дело дальше.

Что же до Бродского, первым, надо полагать, заметил эту мелодику Евгений Исакович Клячкин, ему ничего не оставалось, как "Рождественский романс" пропеть так, как пропел/прочёл его Иосиф Александрович. Такие дела. Собственно, Бродского петь стоит. Но это уже совсем другие вопросы и совсем долгий разговор - в смысле, где, как, кому и нужно ли кому-то это дело.

[t-nadya.livejournal.com]

Очаровательная история,какое событие у этой знакомой!Чай не каждый день живые поэты книги дарят.Актрису,конечно,жалко,её сказки уже все сыграны.

[markovskaya.livejournal.com]

Тут она главного не понимает. Она могла бы на этой волне сильную любовь снискать, второй виток популярности. Вылезти из нафталина. Прожить дольше.
Но - заставить нельзя, убедить - не удалось. Тут мне не браво.